نقاش داخلي في مجلة “مونثلي ريفيو”: الصين: رأسمالية أم اشتراكية
د. عادل سمارة
نضع هذا النص دون تعقيب حيث يلخص وجهات النظر داخل مجموعة مونثلي ريفيو نفسها وجدالها مع مواقف لبرالية مضادة للصين، وهو على أية حال جدال يلخص ما نريده لكتابنا القادم أن يصل إليه بشأن الصين.
إيزابيل كروك وهاري ماجدوف
في كانون الأول (ديسمبر) 2002 ، كتبت إيزابيل كروك ، عالمة الأنثروبولوجيا الكندية التي قضت معظم حياتها في الصين وصديقة وداعمة منذ فترة طويلة للمجلة الشهرية ، رسالة إلى محرري MR تشكك في الطبيعة الحرجة لتغطية المجلة الشهرية للطريق الرأسمالي الصيني إلى الاشتراكية. منذ صعود دنغ شياو بينغ في أواخر السبعينيات. في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، نشرت مجلة المراجعة الشهرية والمراجعة الشهرية أعمالًا مثل كتاب ويليام هينتون The Great Reversal (1990) ، و Robert Weil’s Red Cat ، و White Cat (1996) ، و Nancy Holmstrom and Richard Smith’s The Necessity of Gangster Capitalism (فبراير 2000) ، وكلها كانت شديدة الانتقادات للتطورات في الصين. حصل كروك ، الذي يبلغ الآن 106 أعوام ، على وسام الصداقة من الرئيس الصيني شي جين بينغ في عام 2019. نحن نعيد نشر هذا التبادل القصير لأنه يعكس الطرق المعقدة التي سعى من خلالها الاشتراكيون المتفانون إلى معالجة التغييرات في الصين ووضوح الأفكار المعبر عنها. كان هذا هو الحال بشكل خاص فيما يتعلق بهاري ماجدوف ، الذي رأى الصين كمجتمع ما بعد الثورة ، لا اشتراكيًا ولا رأسماليًا ، ولكنه تحول أيضًا في اتجاه الأخير.
This article will be released in full online March 29, 2021. Current subscribers: please log in to view this article.
Isabel Crook to Monthly Review Editors
December 3, 2002, Beijing Foreign Studies University
كان السؤال ، في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، هو ما إذا كانت الصين “ستعود يومًا ما إلى أهداف إعطاء الأولوية الأولى لاحتياجات الناس؟”
إيزابل كروك – 3 ديسمبر 2002 ، جامعة بكين للدراسات الأجنبية
هناك مسألة واحدة أود أن أثيرها للنظر فيها. بقدر ما أقدر المراجعة الشهرية ، فإنني أعتبر تغطيتك للصين وتحولها إلى الرأسمالية من جانب واحد. وجهة نظري هي أنه في عهد ماو ، “اقتحم الشعب الصيني السماء!” ولكن ، على حد تعبير [بيرتولت] بريخت ، “تم بناء المنزل بالحجارة الموجودة هناك.” لذلك كانت هناك أخطاء ونكسات بحلول أواخر السبعينيات ، كانت الصين في موقف ضعيف خارجيًا بسبب الانقسام في المعسكر الاشتراكي وداخليًا بسبب اضطرابات الثورة الثقافية. ندمت على التحول من استراتيجية ماو إلى استراتيجية دينغ. ولكن، إذا كانت الصين في موقعها الضعيف تتطلب تنمية اقتصادية سريعة ، من أجل أمنها ، فإن اختيار دنغ كان صحيحًا. لقد جلبت بالتأكيد تنمية اقتصادية سريعة وتعزيز مكانة الصين الدولية. لذلك ، مهما كانت الآمال التي كنا قد علقناها على الصين ، ما هو الحق الذي نلومها لتخليها عن استراتيجية ماو؟
Harry Magdoff to Isabel Crook
February 5, 2003
هاري ماجدوف لإيزابيل كروك – 5 فبراير 2003
أنا مهتم بقلقك بشأن وجهة النظر أحادية الجانب للصين في مقالات MR. وباعتبارها لصالح جانب واحد ، فإنهم لا يقصدون أن يقوموا بهجوم على الصين. من المسلم به أن معرفتنا بالصين محدودة بالضرورة ، لا تزال عدينا مسؤولية تحليل التطورات هناك من وجهة نظر ماركسية. علاوة على ذلك ، النقاش الصريح مفيد وضروري. حتى النقد القاسي يكون في كثير من الأحيان في محله. استدعاء الاسم بالكاد هو المشكلة. ولكن إلى الحد الذي قد تكون هناك حاجة إليه في بعض الأحيان ، لن أسمي الصين بالرأسمالية. القمم الاقتصادية الرئيسية مملوكة وطنيا ومخطط لها مركزيا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المنافسة بين الشركات الخاصة ليست هي المحددات لقوانين الحركة الاقتصادية. (هذا الأخير هو سمة رئيسية للمجتمع الرأسمالي). ومع ذلك ، فإن التغييرات التي حدثت تأخذ على نحو متزايد سمات المجتمع الرأسمالي ، بالإضافة إلى كونها جزءًا من اتجاه يتحرك أكثر فأكثر نحو مجتمع يشبه الرأسمالية. اسمحوا لي أن أقدم لكم مسألة ذات أهمية كبيرة. في أوائل السبعينيات ، كان لدى الصين المجتمع الأكثر مساواة في العالم ، وكان الاندفاع نحو المزيد من المساواة – وهي ظاهرة تاريخية فريدة من نوعها. اليوم ، يتطابق توزيع الدخل في الصين تقريبًا مع توزيع الدخل في الولايات المتحدة. مصدر المعلومات عن توزيع الدخل يأتي من البنك الدولي ، والصين عضو فيه. هناك حاجة إلى دراسة المزيد ، لا سيما في ضوء انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية .
لا أعتقد أنه يجب أن يقال إنني أحب الصين ، وآمل أن تعود يومًا ما إلى أهداف إعطاء الأولوية الأولى لاحتياجات الناس. بالطبع ، واجهت الصين مشاكل حادة بعد الاضطرابات الداخلية والتغييرات التي حدثت في أجزاء أخرى من العالم. لا شك أن هناك حاجة ماسة للإصلاحات. لكن كانت هناك طرق مختلفة لتحقيق الاستقرار والمضي قدمًا. لم يكن خيار دنغ هو الخيار الوحيد الممكن. كما أن خياراته أنتجت تناقضاتها الخاصة. إذا كانت التناقضات هي جوهر التنمية البشرية ، فعلينا إفساح المجال للنقاش المسؤول.
March 2021 (Volume 72, Number 2)
by The Editors
(Mar 01, 2021)
هيئة التحرير: 1 آذار 2021
في سبتمبر 2020 ، أذهل الرئيس الصيني شي جين بينغ العالم بإعلانه بشكل غير متوقع أن الصين ستصل إلى ذروتها في انبعاثات الكربون قبل عام 2030 وستصل إلى انبعاثات الكربون الصافية الصفرية (حياد الكربون) قبل عام 2060. بالنظر إلى أن انبعاثات الكربون في الصين ، والتي تشكل حاليًا 28٪ من المجموع العالمي، يتجاوز نظيرتها في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مجتمعين ، كان هذا خبرًا كبيرًا لأي شخص مهتم بالمستقبل البيئي للبشرية كان هذا هو الحال بشكل خاص لأن الصين معروفة جيدًا ببلوغ أهدافها البيئية في وقت مبكر (باربرا فينامور ، “ما خطة الصين للانبعاثات الصفرية الصافية بحلول عام 2060 بالنسبة للمناخ ،” جارديان ، 5 أكتوبر 2020 ؛ “تغير المناخ: كيف يمكن للصين تحقيق تعهدها بعدم الانبعاثات ، “فاينانشيال تايمز ، 2 نوفمبر 2020).
ومع ذلك ، هناك ما يبرر بعض الشكوك في هذا المجال. ستستمر الحكومات المحلية والمديرين التنفيذيين في الصناعة في محاولة إيجاد طرق لتجاوز الأجندة البيئية الوطنية. لا تزال الصين أكبر مصدر لانبعاث ثاني أكسيد الكربون في العالم (على الرغم من أنها فقط السابعة والأربعون من حيث نصيب الفرد من الانبعاثات ، في حين أن الولايات المتحدة هي الأولى من بين تلك البلدان ذات الكثافة السكانية الكبيرة). لا يزال هواء الصين في المناطق الحضرية ومياهها الداخلية ملوثين بشدة.
ومع ذلك ، في الفترة القصيرة تاريخيا لعقد من الزمان ، أجرت بكين تحولًا كبيرًا في الاتجاهات. حققت الصين انخفاضًا قياسيًا عالميًا في تلوث الهواء ، مع تحسين جودة المياه في بحيراتها وأنهارها بشكل سريع (مايكل مارشال ، “تخفيضات الصين لتلوث الهواء ربما أنقذت 150 ألف حياة كل عام” ، نيو ساينتست ، 22 أكتوبر 2020 ؛ Ting Ma et al. ، “تحسين جودة المياه السطحية الداخلية في الصين منذ عام 2003 ،” Science Advances 6 ، رقم 1 [2020]).
جعلت الدولة إنشاء “حضارة بيئية” أولوية قصوى ، ودمجتها في دستورها ، مع الاعتراف رسميًا بأن هذا سيتطلب بعض التباطؤ في النمو الاقتصادي. وهي الآن الشركة الرائدة عالميًا في تطوير وتنفيذ الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. لديها حاليًا واحد من كل ثلاثة من الألواح الشمسية وتوربينات الرياح في العالم ، وما يقرب من نصف جميع سيارات الركاب الكهربائية ، و 98 في المائة من الحافلات الكهربائية ، و 99 في المائة من جميع المركبات الكهربائية ذات العجلتين. بعد أن نما بنسبة 10 في المائة سنويًا في المتوسط من 2002 إلى 2012 ، استقر استهلاك الصين من الفحم لبضع سنوات (على الرغم من أنه كان سيرتفع مرة أخرى لاحقًا نتيجة لتحفيزها استجابة للأزمة المالية العالمية). وفقًا لـ Climate Action Tracker ، “من المحتمل أن تكون انبعاثات [الكربون] في الصين قد بلغت ذروتها بالفعل في عام 2019” ، على الرغم من أن هذا قد يكون متفائلًا للغاية. ومع ذلك ، فإن الصين تسير على الطريق الصحيح لتحقيق هدفها لعام 2030 ، والذي يتطلب انخفاضًا بنسبة 60 إلى 65 في المائة في كثافة الكربون مقارنة بعام 2005 (تعقب العمل المناخي ، “الصين: ملخص البلد” ، تحديث ديسمبر 2020 ؛ “أهداف الصين Xi تستهدف خفض الكربون بشكل حاد الكثافة بحلول عام 2030 ، “رويترز ، 12 ديسمبر / كانون الأول 2020).
كما تراجعت الصين عن خطط التصنيع الكامل للزراعة الريفية استجابةً لمقاومة حركة إعادة الإعمار الريفية وغيرها ، مع الحفاظ على عنصر أساسي لمستقبل بيئي (مقابلة جون كوب مع أندريه فلتشك ، الصين والحضارة البيئية [باداك ميراه ، 2019 ]. وسعت مبادرة شي “الصين الجميلة” الأهداف البيئية للصين لتأخذ في الاعتبار العناصر الجمالية و “التعايش المتناغم بين الإنسان والطبيعة” (“CPC تدمج” الصين الجميلة “في خطة التنمية على مرحلتين ،” تشاينا ديلي ، 18 أكتوبر 2017 ). ستعطي الخطة الخمسية الرابعة عشرة للصين ، المقرر إصدارها في مارس 2021 ، أولوية أعلى بكثير للبيئة ، وتسريع هذه الاتجاهات ووضع متطلبات بيئية جديدة ، لا سيما فيما يتعلق باستهلاك الفحم وانبعاثات الكربون.
نتج عن هذه التطورات تكريم علماء البيئة والعلماء الذين تعرضوا لضغوط شديدة والذين يرون في الصين في عهد شي بصيص أمل محتمل في حالة الطوارئ الحالية على كوكب الأرض. على سبيل المثال ، كتبت باربرا فينامور ، كبيرة المديرين الإستراتيجيين لآسيا في مجلس الدفاع عن الموارد الوطنية ، كتابًا مهمًا بعنوان هل تنقذ الصين الكوكب؟ (بوليتي ، 2018). ومن بين الأعمال الرئيسية الأخرى كتاب “الصين والحضارة البيئية” لجون كوب ، بالإضافة إلى فيلم “الصين تصبح صديقة للبيئة” للمخرج “ييفي لي” و “جوديث شابيرو” (بوليتي ، 2020). تحول علماء المناخ البارزون مثل جيمس هانسن ومايكل إي.مان بشكل متزايد إلى الصين باعتبارها آخر أفضل أمل للبشرية فيما يتعلق بالسيطرة على تغير المناخ (جيمس هانسن ، “الصين والبرابرة: الجزء الأول” ، 2010 ؛ جيمس هانسن ، “وانينغ” ورشة عمل + مخطط بكين + تعليقات نهاية العام “، 29 ديسمبر 2015 ؛ مايكل إي مان ولي آر كومب ، توقعات داير [DK Publishing ، 2015]).
ومع ذلك ، خلال العام الماضي ، تحول عدد من علماء البيئة الغربيين إلى إدانة المسار البيئي للصين. إلى حد بعيد ، فإن العمل الأكثر أهمية في هذا الصدد هو محرك الانهيار البيئي الذي وضعه ريتشارد سميث (بلوتو ، 2020). سميث عضو مؤسس في System Change Not Climate Change (تغيير النظام وليس تغير المناخ). في محرك الانهيار البيئي في الصين ، يبذل سميث قصارى جهده في انتقاد الصين بشأن البيئة. ويقول إن الصين تتميز “بالإنكار الأعمى” فيما يتعلق بالبيئة وهي القوة الرئيسية التي تدمر الكوكب. إن نظامها “الرأسمالي الستاليني” هو نظام “انتحاري” وبطبيعته أكثر تدميراً لنظام الأرض مما يسميه “الرأسمالية العادية”. يتم تقديم الصين على أنها “الدولة المارقة البيئية” والحزب الشيوعي الصيني متجه إلى “مزبلة التاريخ”.
يدعي سميث أنه يستخدم “النمط الماركسي من نظرية الإنتاج” ، ولكنه يعتمد بدلاً من ذلك على إحصاءات قديمة ، والاتهام القائل بأن القيادة الصينية الحالية تتميز بـ “السلوك الاجتماعي” ، وفكرة أن الصين فريدة من نوعها فيما يخص محرك التراكم. في ظل “الرأسمالية العادية” ، كما هو الحال في الغرب ، يُقال لنا ، يتم فرض الحدود البيئية جزئيًا من خلال السعي لتحقيق الأرباح. إذا انخفضت الأرباح ، فهل ينخفض أيضًا التوسع الاقتصادي والدمار البيئي. في حالة “ديكتاتورية القبضة الحديدية” في الصين ، على النقيض من ذلك ، فإن تراكم الثروة في القمة هو المحرك الحقيقي للتوسع الاقتصادي ، وليس مجرد الربحية (يبدو أن الطبقة الحاكمة الغربية في ظل “الرأسمالية العادية” ليست مدفوعة من خلال الرغبة في تجميع الثروة تحت كل الظروف!) ، مما يجعل الصين أكثر خطورة على البيئة العالمية (سميث ، محرك الصين للانهيار البيئي ، السادس والسابع ، الثاني عشر والثالث عشر ، 87-91 ، 183-94).
بعد فترة وجيزة من نشر كتابه ، نشر سميث مقالًا في مجلة فورين بوليسي ، المجلة الإمبريالية النيوليبرالية الرائدة في الولايات المتحدة ، والتي اتخذت في السنوات القليلة الماضية دورًا ربما كأداة رئيسية للترويج للحرب الباردة الجديدة على الصين. وجادل هنا بأن عمليات النهب البيئية التي تتعرض لها الصين يمكن إرجاعها إلى حقيقة أن “الحزب الشيوعي يدير دولة بوليسية شمولية تقوم بلا رحمة بمقاومة أجندة الحزب” ، مما يؤدي إلى “طموحات انتحار بيئي لحكامهم” (ريتشارد سميث ، “الحزب الشيوعي الصيني كارثة بيئية” ، فورين بوليسي ، 27 يوليو / تموز 2020). في الآونة الأخيرة ، ادعى أن تنشيط الصين لمحطات جديدة تعمل بالفحم ، في محاولتها للتعافي بسرعة من أزمة COVID-19 ، يعكس ازدواجية خططها البيئية (ريتشارد سميث ، “حريق المناخ Xi Jinping ،” System Change Not تغير المناخ ، 22 نوفمبر 2020). بعض اهتمامات سميث المتعلقة بالاشتراكية البيئية منطقية بالطبع. سيواجه الاقتصاد عالي النمو الذي يحاول تقليل انبعاثات الكربون وأنواع أخرى من الأضرار البيئية ببساطة من خلال التحديث البيئي عقبات هائلة. مع ذلك ، بينما يتحدث الغرب عن صفقة خضراء جديدة ولكنه يفشل في تنفيذها في أي مكان ، يبدو أن دافع الصين الحالي لإنشاء حضارة بيئية يبدو ، على أقل تقدير ، بمثابة صفقة خضراء جديدة قائمة على ركائز متينة.
ليس سميث هو المختص بالبيئة الاجتماعية الوحيد الذي يجادل بأن الصين هي من يشعل النار في العالم. لقد وجد مؤيدًا قويًا في الصحفي والكاتب البيئي الشهير غابرييل ليفي. في مقالتين (“الصين: فحم شي جين بينغ يوقد نار المناخ ،” عالم البيئة ، 22 يناير 2021 ؛ “الصين و” اليسار “: على أي كوكب يعيش هؤلاء الأشخاص؟” ، الناس والطبيعة ، 15 يناير 2021) ، يروج ليفي لكتاب سميث ويهاجم محرر MR جون بيلامي فوستر بسبب تعليقاته على الصين والبيئة ، وينتقد فوستر للترويج لآراء سميث وآرائه الخاصة. وبالتالي ، يوجه ليفي اللوم إلى فوستر لقوله (في “على النار هذه المرة” ، المراجعة الشهرية ، نوفمبر 2019) أن الصين “هي واحدة من أكثر البلدان تلوثًا وحاجة إلى الموارد في العالم ، في حين أن انبعاثات الكربون فيها ضخمة للغاية تشكل مشكلة عالمية النطاق. ومع ذلك ، بذلت الصين أكثر من أي دولة أخرى حتى الآن لتطوير تقنيات الطاقة البديلة الموجهة لإنشاء ما يشار إليه رسميًا بالحضارة البيئية “. على ما يبدو ، فإن تعليق فوستر لم ينتقد الصين بشكل كافٍ ، على الرغم من أن الحقائق نفسها كما قُدمت لم يتم التشكيك فيها.
يمضي ليفي في إدانة فوستر لملاحظته ، في مقال آخر بعنوان “أزمة نظام الأرض والحضارة الصناعية” (الفكر النقدي الدولي ، ديسمبر 2017) ، أن الصين هي موقع “الترويج الهائل لتقنية الرياح والطاقة الشمسية”. في هذا المقال ، كتب فوستر: “تقف الصين اليوم بشكل متناقض عند نقطة تحول خاصة بها ، والتي سيكون لها تأثير هائل على العالم ككل: فهي معروفة في جميع أنحاء العالم ببعض أخطر أشكال الأضرار البيئية على الأرض ، بينما في الوقت نفسه لا يبدو أن أي دولة تتسارع بهذه السرعة في عالم الطاقة البديلة الجديد “.
نقلاً عن نسخة مبتورة من هذه الجملة التي أزال فيها السؤال الكامل عن “نقطة تحول” محتملة في علاقة الصين بالبيئة ، اتهم ليفي فوستر ، على أساس هذه الجملة ، بتقديم منظور “أجوف” يقلل من شأن الصين الفعلي. ضرر بيئي عالمي – تجاهل أن هذا قد تمت الإشارة إليه في الجملة نفسها. فيما يتعلق بمقالة أخرى بقلم فوستر (كتبت في الأصل في يونيو 2015 لصحيفة الشعب اليومية الصينية ، وقد نُشرت النسخة الإنجليزية منها في صحيفة تشاينا ديلي في 11 يونيو وتم نشرها في اليوم التالي على موقع إم آر أونلاين تحت عنوان “الماركسية ، الحضارة البيئية ، والصين “)
يوبخه ليفي على كتابته أنه “ليس هناك شك في أن القيادة الصينية قد اتخذت خطوات مهمة نحو تنمية أكثر استدامة”. لم يذكر ليفي ، مع ذلك ، أن فوستر ذهب في الفقرة التالية ليقول – في مقال موجه إلى القراء الصينيين عمومًا – أن معدل النمو الاقتصادي المستمر بنسبة 7 في المائة ، وميكنة المزارع في المناطق الريفية ، وتقويض الوضع الاجتماعي. كانت ملكية الأرض والتوسع الحضري المفرط – وكل ذلك جزءًا من التخطيط الصيني – غير متسقين مع بناء حضارة بيئية. كما أشار فوستر هناك إلى ضعف إنفاذ الصين لقوانينها البيئية. (تمت إزالة هذه الفقرة من مقالة People’s Daily بواسطة المحررين الصينيين ، ولكن تم الإبقاء عليها في إصدار China Daily و MR Online.)
في الواقع ، تركز تصريحات فوستر المختلفة ، التي اقتبسها أعلاه وانتقدها ليفي ، على الحقائق الأساسية التي يعترف بها جميع المراقبين عن قرب للظروف البيئية في الصين. إن الاعتراف ببعض الإنجازات البيئية الرائعة للصين لا يعني بالتالي تنحية المشاكل الخطيرة للغاية التي تواجهها في هذا الصدد ، لا سيما في تحرير نفسها من اعتمادها على الفحم. علاوة على ذلك ، هناك أسئلة صحيحة حول إلى أي مدى يمكن المضي في استراتيجية التحديث البيئي ، حتى في مجتمع ما بعد الثورة مثل الصين ، مجتمع ليس رأسماليًا بالكامل ولا اشتراكيًا بالكامل. يمكن لمثل هذه الاستراتيجيات أن تكون فعالة في النهاية فقط كجزء من ثورة بيئية أوسع تغير نمط الإنتاج نفسه. كما أوضح لاو كين تشي ، في كتابه “منظور ثانوي حول الأزمة البيئية في الصين” (المراجعة الشهرية ، أكتوبر 2018) ، هناك صراعات ضخمة تحدث فيما يتعلق بالبيئة في الصين. ومع ذلك ، على الرغم من كل التناقضات التي لا مفر منها ، تبرز الصين في حالة الطوارئ الكوكبية الحالية في وجود قيادة قدمت رؤية طموحة للحضارة البيئية بدعم قوي من السكان الصينيين ، ودمج ذلك مباشرة في خططها الخمسية. عند إعادة صياغة سي. رايت ميلز عن كوبا (اسمع يا يانكي!) ، لا نقلق بشأن كفاح الصين من أجل خلق حضارة بيئية. نحن قلقون معها.
